Hipertextos [desde La Plata]

Estoy confundido y me gusta. Me gusta por la calidad y la complejidad de la confusión. Confusión constructiva: de esas que si se clarifican abren muchas perspectivas, aportan lucidez o terminan en otra confusión derivada mucho más interesante aunque más difícil de dilucidar.

Todo empezó después de leer el post “Nada ya fue” de Rafael Cippolini. Un texto denso y estimulante, cargado de referencias. Donde plantea una serie de ideas muy interesantes que fundamentan una visión, desde mi punto de vista, posmoderna:

“Que maravillosa sensación saber que nada es para siempre, que lo universal es sólo una idea y que los rastros de toda esa provisoriedad pueden emocionarnos cuando deseamos. Claro, ya no es aquel pasado. Es otra materia. Las coyunturas de entonces quedaron momificadas y el presente linkea las nuevas audiciones y visiones con experiencias y un estado del mundo que entonces ni prefigurábamos.”

Y aquí es donde se presenta la confusión, porque tengo una mirada negativa de la posmodernidad, quizá influenciado por cierta lógica Saerina:

“Para mí la posmodernidad es un movimiento de reacción contra la vanguardia, digo bien “contra la vanguardia”, no después de la vanguardia, al decir pos pareciera que hubiese una fatalidad cronológica, pero es una reacción contra la vanguardia, creo que la vanguardia con sus actitudes excluyentes (a mi modo de ver totalmente justificadas) generó mucho resentimiento (…) entonces se produjo una reacción, al mismo tiempo el posmodernismo está muy ligado al mercado porque es la repetición al infinito de las formas y de los géneros ya perfectamente consolidados que tienden a transformarse en productos industriales.”

Y sin embargo no puedo estar más de acuerdo con la visión coherente y acertada que propone Cippolini, sobre todo, cuando plantéa un panorama tan claro de la red:

“Vivimos en una época de gigantesco redireccionamiento crítico. Como nunca, compartir información es ofrecerle un giro, situarla en otro espacio, exhibirla en un contexto diferente aunque siempre personalizado. La red es eso: un esquema de redireccionamientos ininterrumpidos e instantáneos, de producción de distorsiones customizadas.”

Quizá estoy mezclando peras con manzanas. Quizá son visiones complementarias. Quizás tenga que cambiar mi concepción de la posmodernidad. ¿…?

“En realidad, la filosofía nunca me importó, pero ése no es un problema. Su pregunta es: ¿por qué me interesa tanto la política? Si pudiera responder de una forma muy sencilla, diría lo siguiente: ¿por qué no debería interesarme? Es decir, qué ceguera, qué sordera, qué densidad de ideología debería cargar para evitar el interés por lo que probablemente sea el tema más crucial de nuestra existencia, esto es, la sociedad en la que vivimos, las relaciones económicas dentro de las que funciona y el sistema de poder que define las maneras, lo permitido y lo prohibido de nuestra conducta. Después de todo, la esencia de nuestra vida consiste en el funcionamiento político de la sociedad en la que nos encontramos.”

Michel Foucault en La naturaleza humana: justicia versus poder. Un debate con Noam Chomsky

Tener un espacio en la web: un blog o bitácora, implica ciertos riesgos. Y aunque afortunadamente no está en juego la integridad física, si lo está la integridad ética y moral. Es bastante común encontrar bloggers explícitamente apolíticos, que defienden argumentos y posturas desde una supuesta neutralidad. Ingenuos. Cómplices de una lógica perversa.

Martín Varsavsky es un blogger político, sus opiniones sobre la educación de elites, por ejemplo, evidencian una postura con la cual podemos estar de acuerdo o no, pero es una postura política evidente al fin.

Son lamentables aquellas opiniones (que no vale la pena mencionar) que postulan su actitud, supuestamente, apolítica como un valor, sin darse cuenta que la tienen y que lamentablemente no comprenden en su real dimensión. Hasta los posts más triviales que comentan un encuentro, un producto, un servicio, por ejemplo, son políticos.

Esta es una dimensión (¿casualmente?) poco valorada de los nuevos medios de publicación. Tener un blog implica que nos tengamos que cuestionar: que vamos a publicar, de que manera, en que momento, con que sentido.

No es ninguna novedad pero vale la pena repetirlo: no existen los apolíticos.

El negro, la oscuridad, nos limita la visión: solo vemos siluetas sin detalles. El blanco, o la luz pura, encandila: nos da algunos pocos detalles antes de segarnos momentaneamente. Estamos más cómodos, nos podemos desarrollar, en ambientes de luz diáfana, meridiana, donde las condiciones nos ayudan a desenvolvernos.

Los políticos y los medios (o los políticos y los políticos; o los medios y los medios), cuando no están de acuerdo, nos plantean una realidad de extremos: o blanco o negro. Quizá esa limitación que proponen no sea tan natural como parece y esconda en los grises que no vemos, o que como mínimo cuesta mucho ver, los motivos reales de una disputa sobre nuestro futuro.

Desde que nos enteramos que Hermenegildo Sabat envía mensajes cuasi mafiosos la manera de leer los dibujos en los diarios no es la misma. En las últimas horas, y luego de una serie de denuncias realizadas por cierto periodista de Pagina/12, se conocieron pruebas contundentes que demostrarían que Liniers (Ricardo Siri) es un terrorista de una célula dormida de al- qaeda. El personaje conocido como “Olga” seria una cuasi encarnación del mensaje de Bin Laden. En esta tira estaría la clave de su intolerancia y su incitación a la violencia.

07.04.2008 Actualización: Gustavo, desde los comentarios, envió una referencia a una tira de Daniel Paz que generó bastante revuelo (por lo menos en su sitio)

“Sincerémonos: podrán hacer tapas y tapas de suplementos acerca del boom de la poesía, pero lo cierto es que la poesía no le interesa a nadie, o a casi nadie”. Así empieza la nota de Fernanda Nicolini, “Haceme el verso”, que salió en Crítica de la Argentina el último viernes (21.03.2008), en conmemoración del Día Mundial de la Poesía, y que lamentablemente no pude encontrar en formato editable para vincular, está todo el diario completo en PDF (Actualización: acá está el vínculo, gentileza de la autora). Además de proponer un claro panorama del mundo de la poesía argentina, con abundante referencias y opiniones de escritores, editores y referentes, la nota dejá entrever algunos conflictos propios de la irrupción de los formatos de publicación on-line que particularmente nos interesan: la discusión sobre soporte y contenido, y los formatos emergentes.

“Desde que surgieron los blogs, la invisibilidad o imposibilidad de publicar no es excusa. La poesía virtual abunda y hasta están quienes detectan cierta micro poética en los mensajes de Facebook, o las líneas de Twitter. Incluso existe una suerte de catálogo interactivo de poetas en el que cada uno, además de publicar una serie de poemas, recomienda a sus autores favoritos”.

La autora de la nota pone a prueba este panorama alentador con opiniones críticas y abiertas como las de Irene Gruss: “En principio me llama la atención este brote de antologías donde parece que la consigna es figurar para ser, esa necesidad de publicar sin revisar bien (…) Los blogs colaboran, en cierto modo muy pequeño, con ese mecanismo para conseguir figuración en vez de una representación cabal de la calidad de lo que se está produciendo actualmente. (…) Me pregunto que pasará con esa política de inmediatez dentro de algunos años, cuál será su trascendencia”

La obra de Mariano Blatt, que comenta hacia el final de la nota, es quizá la experiencia más interesante e innovadora: formatos alternativos, híbridos, con un lenguaje propio. “Robo un montón de frases de fotologs, de posts de gente, de chats. Mi último libro está lleno de eso: yo chateaba con un pibe y lo metia en un poema. Ahí encontre un registro porque la gente se comunica en Internet de manera escrita”.

Para terminar, y como al pasar, quisiera hacer una breve elogio de este nuevo diario, que con notas como esta y con su particular manera de contar su porción de la realidad, volvió a entusismarme con las noticias.